圆融投资董事长冉兰：重组不是有意肢解或吃掉某一方

　　午盘刚开盘电信股就集体上涨，多家电信股涨停。金融界网站第一时间约请圆融投资董事长冉兰先生解读电信重组对市场的影响。冉兰先生表示应该站在另一个角度思考电信重组。

　　圆融投资董事长冉兰：

　　有别于一般人的认识，电信重组是为了解决垄断的问题，还是竞争无序这类问题，从管理层的角度看，应该以一个更高的眼光来甄别此次重组对中国信息化的意义。从新闻稿来看，此次电信重组如下：中国铁通集团公司并入中国移动通信集团公司，成为其全资子企业，中国铁通原董事长赵吉斌调任中国移动副总经理；中国联通将剥离CDMA网并入中国电信，中国联通GSM网将与中国网通合并组成新的联通集团。

　　从简单的对比来看，是一个强势的中国移动合并中国铁通，而一个强势的中国电信合并一个较弱势的中国联通。这看起来似乎是有意保持市场竞争的均衡，从国家发展的角度来看，如美国为保持一个行业的竞争力，有意打破一个行业的寡头垄断是常有的，如对洛克菲勒垄断组织的肢解等，曾经美国政界也提出要肢解Micro Soft。此次中国信息产业重组来看，不是有意肢解或吃掉某一方。

　　管理层更深层次的意图表现明了。近些年信息部门来看，固网通话业务大幅下滑，中国国内通话通信主要以移动通信方式为主，而固网公司去在网络建设并在这个领域保持了独特的竞争优势。在信息化的21世纪，信息高速公路的建设不只是一个固网与一个移动网，两者割裂开来，也正是信息高速公路建设下，将固网资源与移动网络资源整合，符合建设中国信息高速公路的战略目的，由此看来，管理层最终整合出来的固网强者并移动网络弱者，同时移动网络强者并固网弱势者，如此整合，基本将中国的信息高速公路资源整合在两大集团公司里面。

　　对于市场以后的竞争模式，这里过早预测或将有较大失误，市场是动态建设的过程，经济的改革深化就是推进市场化的进程，然而适度的垄断是也非不可。在美国，垄断会被肢解，那是抑制国内产业竞争力，抑制产业自主创新与发展时，其反垄断机构才会肢解一垄断公司，微软在美国的垄断触及美国软件业竞争力发展的时候，美观政府也会考虑肢解微软。然而，垄断并未伤及本国经济竞争力，对行业并未产生创新压制，并未阻碍公司发展时，通常美国都是鼓励这样的垄断，如微软在全世界软件市场的垄断低位无人能撼动。

　　从这个意义来看，当前讨论市场对那个公司更好还为时尚早，同时后续的改革还将延续。而本质来看，21世纪的经济高点在于信息化的进程加快，从经济发展规律来看，一个是小农经济，后发展到其他阶段，简单来看：轻工业阶段、重化工业阶段、后现代化。而经济发展不一定生硬地割裂一定时期经济发展。所谓某个阶段，是那个阶段内某些支柱产业占比较高而已，中国来看，处于重化工业阶段，当然是重化工业占比较高，然而不可忽视我国在科技领域的领先低位，在航天、生物技术、新材料，信息技术等。中国此次的电信重组，恰恰是在当前重化工业阶段，跨越式发展我国信息化技术，以信息化促进重化工业发展，加速推进我国经济发展，以将我国经济从工业化推进到现代化，后现代化的一个过程。

　　结语：我们认为此次电信重组，恰恰是管理层希望通过构建信息高速公路推动中国工业化进程跨越式发展的谋划。