3G是第三代移动通信，不是宽带业务的代名词！现在有不少人没有把3G真正当作第三代移动通信，好像 2G是打电话发短信用的，3G是专门用来看电视的。于是就有人推演出3G无用论：“开车撞车，走路撞树”。若不走出这一认识误区，不但TD-SCDMA成功无望，还会贻误整个信息通信产业，将我国90年代建立起来的利用后发优势、实现跨越发展的成果消耗殆尽。

　　稍有自然哲学修养的人就会知道，社会生产关系可能前进也可能倒退，但是社会生产力的脚步既不会后退，也不会停滞的。现在第二代移动通信网不论G网还是C网都得向3G或者LTE演进。目前的3G，包括我国提出的TD-SCDMA国际标准，都已经是3.5G甚至3.75G了，将来可能没有了4G，5G的明确划分，平滑过渡升级就是了。千万不要搞出个打电话用2G，看电视用3G，看高清电视用4G的逻辑来！

　　现在还有人主张小灵通是自行车，永远不会消亡。这不是利益障目也是一时糊涂。几年前还有人说BB机永远不会消亡，再早些年还有人不愿意放弃模拟移动通信（大哥大），甚至不愿意放弃电缆网、电报网，结果又怎样？网络经济与工业产品经济存在天壤之别，社会不可能为落后技术而支付更高的网络成本。无论企业还是政府都应该自觉做先进生产力的代表，且莫不自觉地沦为落后生产力的代表。

　　2、3G比2G有更显著的性/价优势

　　总是有人怀疑3G到底有没有市场，运营商能不能赚钱。其实，有没有市场主要看这项新技术的性能价格比，也就是功能和成本（不是资费）的关系。有研究表明，3G网络建设成本只有2G的50％，手机成本是2G的100％－150％，而且与用户规模呈强烈负相关关系；至于3G的功能，早已尽人皆知。问题是出资人和运营商极易形成传统路径依赖，大规模技术升级改造总要破坏他们的年度收支平衡，这很可能成为3G发展的最大障碍。

　　运营商要算经济帐本没有错，错的是把本企业的短期财务帐当作经济帐来算。回顾中国互联网发展初期，有实力电信部门不积极；赢海威公司的出资人因财务不支中途夭折；只有搜狐和新浪公司是外资支持的，渡过连年亏损、烧钱，用户达到一定临界量之后，终于成就了中国互联网企业标竿。

　　我们必须用新经济的思路去考虑信息通信业的技术进步问题，十年前我就提出综合通信成本永远是呈“L”型曲线下降趋势，网络新技术、新业务必须走大众化消费、消费者普遍受益的发展道路。这是因为信息通信的基本技术是光导纤维和集成电路，基础材料是二氧化硅，来自沙子。如果说沿着传统工业化思路，世界上60亿人都要住摩天大楼，都要开私人轿车，人类社会可能会永无宁日；如果说世界上每人都有高性能手机，都能宽带上网，人类社会肯定会越来越和谐美好。中国在社会信息化面前只能选择“后发优势、跨越发展”战略，超越西方国家工业化阶段的某些弯路，在信息化带动工业化的同时实现社会的信息化，而不能再让短期利益阻挡信息生产力的历史车轮。

　　3、要尽快出台向3G强制过渡的相关政策

　　上世纪90年代，我国电信运营部门曾经不愿放弃模拟微波技术、机械制交换技术和电缆传输技术，最后是政府组织专家，在充分论证基础上及时终止了这些技术的发展，为我国信息通信的数字化、程控化、光纤化铺平了道路。电信引入竞争机制之后，本应该通过竞争实现更快的技术进步，但是由于电信市场的先天缺陷，企业同样缺少网络升级换代的动力。即使在西方国家，由竞争促进技术进步的作用也不明显。例如到上个世纪末，美国最大地方贝尔公司还在使用继电器式交换技术；欧洲许多城市之间还采用电缆传输技术；美国还有人使用模拟大哥大手机（直到2007年，美国才宣部1G手机全部退网）。

　　我国要在信息通信领域继续保持和发挥后发优势，就要像当年发展程控电话、光纤通信技术那样制定和宣布 2G向3G强制过渡的国家政策，给社会明确信号的同时，还要出台相关配套办法，引导企业安排好逐步过渡的地域和时间表。其中最为重要的是必须出台比2G更便宜、更简单、更透明的资费政策体系，要让所有解决了温饱的公民都能够成为3G等先进信息通信技术的潜在市场。