何宝宏：承载网技术向何处去？

根据lightreading等的报道，在构建下一代承载网的技术路线上，英国电信(BT)更加倾向于MPLS方式的以太网业务。虽然没有明确否定PBT，但态度明显转变了。

看来，做电信级以太网，和做电信级IP一样，也不是那么容易的事情。

曾几何时，想当年（大约2003年开始），BT、CISCO、Nortel、Juniper, Lucent和我们，一起在FGNGN折腾FPBN(Future Packet-based network)，原因是MPLS存在扩展性、复杂性和成本高等问题，大家意见“很一致”….。

Ipbaobao亲历了这一过程，感觉当时大家对承载网存在问题的认识一致，但具体用什么方法来解决问题却各怀心思。

3年后，随着FGNGN的结束，Y.2601/Y.2611的批准，大家的差异性出来了

Cisco：当年积极参与FGNGN FPBN的Meyor和Scott两位大牛，在IETF搞出来了个LISP协议；
BT/Nortel：合伙搞出来个PBT来说是，被BT拉下了水；
China：电信研究院联合国内的顶级运营商和制造商，折腾出了个FPBN/PTDN，研究和试验正在进行中；技术可行性已经没问题了...
Juniper：那个专家是X.25鼻祖，是来看热闹的，认为搞不出新技术来，太困难了；
Lucent：不知道去哪里了，去Alcatel? 是不折腾T-MPLS去了？
成也萧何，败也萧何。BT当年是PBT最主要的鼓吹者，现在它对PBT技术态度的变化，也将产生无法估量的影响。