前些天一直与相关专家讨论3G网络对传输的需求，涉及到了3G核心网络对传输的需求，3G接入网对传输的需求。
3G核心网对传输的需求比较简单，3G核心已经IP化，高质量的IP承载网便是其要求的全部，无非在时延、丢包、抖动以及带宽保证、故障恢复等几个方面满足要求即可。国内、国际的IP承载网想必都考虑并能满足3G核心网的需求，技术上也相对成熟，IP+MPLS技术已得到业界多年的认可。
3G接入网对传输的需求似乎有些不确定，主要表现在与其息息相关的本地传输网及城域网技术有太多的选择且未决出雌雄，基站的定时要求比2G更严格，但大家对IP网络技术传送时钟定时的共识还没有形成统一。
主要的3G接入网承载技术如下：MSTP技术 兼顾2G网络和3G网络需求，可通过传输链路提供时钟定时；所提供的以太网接口又面向IP化，便于今后向IP化的演进。SDH所具有的环网技术保障了接入网络故障时的切换。MPLS技术 MPLS技术基于IP，已广泛用于具有QoS保障的广域组网，用于城域3G接入网的传送承载，需通过加入快速切换、路由收敛等技术满足3G接入网对服务质量的要求。同样，3G基站对定时的要求能否得以满足，是3G接入网对该技术的考验。各种城域分组传送网技术 在分组传送领域，城域以太网技术流派很多，主要有T-MPLS和PBT，从目前来看，标准的成熟度上二者都需努力，个人感觉，前者的追随者较后者似乎更多些，定时的考验也是摆在这些技术前的挑战。
从3G目前基站对带宽的需求来看，20Mb/s，60Mb/s应满足绝大多数需求了，将来翻倍的带宽需求，也与目前802.16g 108Mb/s的WLAN带宽相比没有太大的提升，更不用说802.11n。就速率上说还真看不到3G技术与3G和Wimax技术相比的优势。
TDM over IP以及各种定时技术的标准化及实用化进程应该指日可待，或许那时对于这些IP传送定时的技术需要重新考量。从目前看，这几种组网技术的结合也是不错的组网选择。
尚有疑问的是：现在通过IP网络技术传送定时是否符合3G的质量要求？在这方面有否值得称道的成功案例？另外WCDMA、CDMA 2000和TD-SCDMA对定时的要求有所不同，究竟前者对定时的要求可放松到什么程度？
TAG: 传输 网络 需求