根据CDG的资料，全球3G市场截至2006年4月有29个EV-DO商用系统投入运营，EVDO终端大约有217款，用户总数超过了3000万，并且用户数量近几年一直保持着快速增长的趋势。在CDMA2000系列中，3G网络的技术规范已经正式发布 的版本有DORev0和DORevA。从总体上来说，DORev0的设计目标是尽量提高cdma20001x系统对非实时、非对称数据业务的支持能力，其主要标志是在前向链路提供了最高达2.4Mbps的峰值速率，反向链路仍然只支持最高153.6kbps的峰值速率。由于DORev0仅仅考虑了在移动通信网中对传统的Internet数据业务的支持，无法满足今后3G的许多典型应用，如视频电话、VoIP、PTT以及流媒体等有实时性或交换性要求的服务。因此，3GPP2随后发布了后续的DORevA规范，其主要改进是对前反向速率等级进行了扩充，前向最高峰值速率提高到3.1Mbps，反向最高峰值速率提高到1.8Mbps；增加了短包和多包复用以改善时延和包传送效率；支持多流分组应用协议；物理层、MAC层增强以支持不同的QoS需求等。
以往的实践经验告诉我们，一个优秀的移动通信网络如果想要得到大量用户的广泛使用并保持良好的网络性能，一个非常重要的前提条件是达到良好的无线网络覆盖。那么，DORevA系统与1X和DORev0相比较，其覆盖又会怎样呢？
如果我们假设三个系统的所有外部条件都相同，如工作频率、无线传播环境、天馈系统等，这样就可以仅仅比较在同样的传输速率时，由三种技术本身所引起的覆盖差异。遵照规范的定义，1X的Eb/No定义为基站接收到的终端每比特能量（对应于终端总发射功率）与总噪声功率谱密度的比值（基站接收到的带内总功率）；而DO则采用了Eb/Nt和Es/Nt的概念，这是由于DO的信道数量（特别是反向）有了较大的增加，这样可以更直观地衡量各信道的性能。规范中Eb/Nt定义为基站接收到的终端每比特能量（对应于相应业务信道的发射功率）与有效噪声功率谱密度的比值（特指由其它小区和终端产生的总的有效外部干扰）。因此，为了计算的一致性，必须将DO系统的Eb/Nt值转换成与1X类似的等效Eb/No值。
参考规范中所推荐的测试参数，我们可以得到3种系统在5种基本速率时的反向最大允许路径损耗值。根据我们的分析，各个系统的链路预算结果没有特别大的差异。这也完全符合我们对DO网络的预期。从技术上分析，DO的反向链路，如果是支持与1X相同的速率时，它们之间的本质差别极少，无论是编码还是调制方式等都基本没有变化，因此在反向链路上DO网络应该与1X网络的覆盖情况基本相当。由于DO反向增加了一些新信道而终端的最大发射功率不会相应增加，DO的覆盖应该不会优于1X系统。
通过以上的分析，我们认为在今后的实际网络实施中，基本不能期望新建DO网络的覆盖会比现有1X网络大。因为从现有网络的实际情况看，几乎所有的1X系统升级到DO时，都会通过在原CDMA基站新增载波的方式来实现，这时，1X和DO网络将共用绝大部分的基站设施特别是天馈线部分，因此单纯从反向链路来说，1X和DO的覆盖不会有较大的差异。
当然，由于DO的应用情景与1X有较大的差异（1X通常支持传统的话音业务以及低速数据业务；DORev0支持尽力而为的高速数据业务；DORevA将支持更丰富的数据业务，如VoIP、VT、Stream等），它们的用户数量甚至用户分布也会有一定的差异，在实际网络设计时必须通过全面的系统仿真才能对系统覆盖和系统性能进行比较准确的预测。（摩托罗拉 马迎久）
(人民邮电报)TAG: 预算