最近，中共宜昌市委作出决定，因驾车致一名小学生死亡，湖北省宜昌市下辖的当阳市市长范晓岚即日起离岗接受组织调查。当阳，这个在三国时期因张飞喝断当阳桥而出名的地方，注定又要出一次名。

 

范晓岚是一个39岁的女性，是一名县级市市长，开的是一辆丰田普拉多公用车，撞死的是一名11岁的小学生。悲剧发生后，这位女市长还登门向死者父母致歉、下跪、赔钱……以上这些细节元素，都注定这是一个引人注目的新闻热点。

 

然而，热点归热点，细节归细节，按理都不会也不应该冲淡那些最具有本质意义的元素：从党纪角度而言，范晓岚撞人致死案首先涉及一个违规私自驾驶公车的问题；从法律的角度而言，这又是一起普通的交通事故，直接的肇事原因是超速驾驶。只有这两条是本质性的，其他的，相比之下都是细枝末节，是次要因素。然而，人们好像对她的身份、她的职务更感兴趣一些，为什么？为什么人们对她的身份、职务更感兴趣？这是个非常耐人思考的问题，差一差女市长的身份几乎就凌驾于法律之上！

 

法律是应具有一定刚性的，在法律面前，就只能坚持“王子犯法，与庶民同罪”。在公正的法律面前，“王子”不应享受超国民待遇，“庶民”也不应该得到“同情分”。任何人违法或犯罪，都应该受到法律同样的制裁，既不应该因身份特殊而减轻责任，也不应该因身份特殊而承担额外的指责。撞死人者，不论他是女市长，还是普通老百姓，都应该按照相关的法律法规，让证据来说话，让法条来评判，该判该罚，该轻该重，都不应该受当事人的身份影响。这，才叫法律面前，人人平等。然而，很遗憾，女市长肇事事件未曝光前，我们只是看到了死亡男童家属仅仅获得赔偿金22万元；象征着公平正义的司法部门对大市长的犯罪行为的侦查取证、公诉、审判并没有依次进行；大市长没有认罪伏法！

 

如果不是网友一个帖子将此事暴露在全社会面前，引起全社会的共同关注，这个事件极可能“顺理成章”的埋没下去，女市长在付出22万元“封口费”后不仅可能车照开，官照当，当地甚至也不可能这样“高度重视”。3月17日事件发生，4月12日相关部门才给予“反应”，中间相差近一个月。这一个月内，相关部门难道是不知情吗？从新闻中可见是知情的。然而知情后，为什么不及时处理，及时向社会公布，为什么女市长依然稳稳当着市长？难道仅仅是因为媒体报道了，就赶紧处理，就赶紧宣布离岗？如果没有网友的“好事”与媒体的“多事”，事件会发展到这一状况吗？估计此时女市长对于相关部门还是感激有加，所怨恨的只是网友和媒体，但相关部门做了“好人”，制度却严重受伤，法治建设更成了一句空话。

 

从这一事件的进展中，我们看到的是人情执法，是在舆论的深度刺激下才激活了的法律刚性，是舆论让这一在20多天内秘而未宣的事件进入了公众的视野，也是舆论将女市长范晓岚推向了风口浪尖，网络并不是天生就有“暴力倾向”的，老百姓更不是天生就“仇官”的，而正是因为当事女市长和当地上级机关当初“有所企图”才酿成今天的后果的，这也正是一种民意，甚至是一种无奈。要让网络化社会和谐起来，就必须在该“高度重视”的时候就重视，该依法处理的时候就要及时依法处理，不能老让网友推着走甚至逼着走。在现代开放的舆论环境中，任何事情特别对社会有重大影响的事件是根本无法隐瞒和“封口”的，一些公共事件想要捂住盖子是不可能的。